在地铁上，看到一个小男孩在安静地看书，我忍不住夸奖了两句。他母亲非常得意地从皮包中抽出一份报告，说：“你看，他以后要得两个博士呢！”我听了异常惊讶，我在神经心理学这个领域工作30年了，还没有听说有哪一种报告可以预测一个孩子未来可以得几个博士的。这个母亲见我不相信，便把报告塞给我看：“这是最新的指纹检测，计算机做的呢！”
我一看，原来是一种类似性向测验的报告，里面描写性格的语句模棱两可，语焉不详，但是推论未来的部分却写得很肯定、很大胆。
一个幼儿园年龄大小的孩子，一切尚在发展中，这个测验是根据什么来作此推论呢？一问之下，更不可思议了。原来是测孩子的指纹，将十个指头的指纹输入计算机后，计算机依指纹来判定脑纹，再来推测孩子的性向与聪明智慧。这真是令人惊讶极了，两个八竿子打不到一起的东西，竟然成了生命共同体。
望子成龙是人之常情，加上现代社会竞争激烈，许多父母对孩子的未来，以及前途是否光明等感到忧心；于是花钱去预测孩子的性向、才能、体质、脑容量，甚至还相信可以测出孩子的压力指数，预测这孩子以后会不会得忧郁症，该送孩子去补英文还是补数学……好像这个脑波仪很神寄，可以马上知道孩子的大脑现在怎么工作，未来又会变成什么样的人。
人的心智是个非常复杂的行为，目前的脑波研究还没有办法从大脑所收集的电波来预测孩子的性格、能力，等等。不可能像广告中说的，贴上四个电极就可以得出这些预测来。孩子的未来更是基因和环境的交互作用，一个脑波仪是没有这么大的法力可以做到铁口直断的。
有些做指纹测试的从业者宣称他们的理论来自诺贝尔奖得主罗杰·史培利的研究，这一点也是不正确的。查遍所有史培利的论文，他从来没有说过脑纹图谱这同事。
史培利教授是加州理工学院的神经科学家，也是1981年诺贝尔生理医学奖的得主，他在神经科学上的地位无人置疑，用他的名字来打商业招牌是个很聪明的做法。但他已于1994年过世了，所以不能出来为自己辩护；若是他知道他在学术界崇高的名誉被人拿来做商业骗人广告，大概会在坟墓中打喷嚏。
史培利从来没有说左右脑波跟人格特质有关，我们要再重复一遍：脑波仪只能收集大脑巾神经细胞活动的情形，人的心智是个非常复杂的行为，不可能只贴了四个电极就能得出一大堆的解释、预测。
目前在大脑科学或神经科学的研究上，没有任何证据支持“指纹测脑纹”。在科学上，当一个人宜称他的发现有某个预测能力时，他必须负举证的责任。也就是说，他必须证明目前他用皮纹预测菜种性向的孩子，长大后，个性定型时，性向测验的结果的确如他所说的，他的预测才成立。没有这些证据，连“伪”科学都谈不上。
我们的指纹是每个人所独有，每个人不一样；我们的大脑也是每个人所独有，每个人不一样。但是两者的相似处到此为止。在神经发展学上，这两个发展不同期，没有任何的因果关系，指纹不能预测脑纹。
