身边有部分妈妈，对“孩子一哭大人就来抱”的行为表示很担忧：
“一哭就抱，这样养大的孩子多脆弱啊？”
“孩子哭的时候不抱，他才知道哭是没用的，以后就不轻易哭了，这多好带啊……当妈就得狠得下这份心！”
这说的不就是“哭声免疫法”嘛？
还有些妈妈，听说“哭声免疫法”很管用后，尝试把这种方法用在自己孩子身上。实践后却发现自己的孩子不吃这套，你越是不理他，他哭得越凶，当妈的只能把“哭声免疫法”抛之身后：“娃儿哭得这么伤心，亲妈不能不抱啊！宠坏就宠坏吧，先抱了再说……”
“一哭就抱会宠坏孩子”，事实真是这样吗？
首先，彤彤妈想对这些放弃“哭声免疫法”的妈妈说，先别一副“恨铁不成钢”的模样，“哭声免疫法”的作用没那么神奇，而且这种方法还有可能对孩子的成长有很大的负面影响——
大量专家研究、事实案例证明：
婴儿哭的时候，大人不理睬，这是违背天性的做法。
因为，对于还不会使用语言来表达自己的人类婴儿来说，哭闹是他们表达自己的唯一方式。刚才还对你卖萌地笑着的宝宝，下一刻却哭了，这通常意味着他可能有这些需求——困了、饿了、冷了、热了、尿裤子了、不舒服了等，这种情况下，要是妈妈对宝宝的哭泣不及时回应，这……宝宝的内心该有多无助啊？
当然，宝宝在没有以上这些需求时，也可能会对你哭，只是因为ta就想跟你撒个娇，求抱抱。那么，这种情况下要是抱ta的话，会不会像文章开头说的那样，把孩子宠坏呢？
实验证明：多给孩子拥抱，这样是宠不坏的！
▪美国布朗大学的一项研究发现：
出生前几个月里，妈妈积极地回应宝宝的啼哭，宝宝18个月后，语言和认知能力发展更好。
▪美国圣母大学研究发现：
婴幼儿时期经常得到父母爱抚、拥抱的孩子，长大后不但不会过度依赖父母，反而会有更健康的心理状态、更强的社交能力。
▪英国曼切斯特大学的一项研究发现：
妈妈更快地回应宝宝的啼哭，最终会使宝宝的啼哭减少，而不是增多。
看到这，有些妈妈可能会产生疑问了：
为什么越是多给孩子拥抱，孩子反而越有安全感呢？
实际上如果你去观察那些懂得向父母“讨”拥抱的宝宝，你会发现，他们并不是想长时间地“占据”着妈妈的怀抱，往往是玩了一会儿，就过来蹭你一下“求抱抱”，如果你给ta的回应是积极的，ta感受到你的关注了，不到一会儿ta便会心满意足地离开。
因为此时ta的内心已经确定父母是陪伴着ta的，内心充满安全感后，ta便会无忧无虑地去探索自己感兴趣的事物。
相反，那些即使哭闹也得不到父母关注和拥抱的宝宝，内心会有很多的不确定感。长大以后，ta可能会不太懂得表达自己的需求，亲密关系、人际关系、安全感都可能会受到一定的影响。
爱和拥抱是多么美好的东西，不要对你的孩子太吝啬
可以说，懂得毫不吝啬地向孩子表达爱，多给孩子拥抱的妈妈，都是有智慧的妈妈。
彤彤妈一个朋友，两年之内生了两个宝宝，大宝2014年10月出生，二宝2015年11月出生。两个宝宝的年龄这么接近，照顾起来难免有分身乏术的感觉。据她说，每当大宝看到弟弟睡觉了，就会蹭到妈妈的怀里，让“妈妈抱”。
我问她：“照顾两个孩子这么累，你还有精力抱吗？”
朋友毫不犹豫地说：“当然要抱！别人家的孩子还这么小的时候，还要继续抱在怀里宠呢，我们家情况比较特殊，没办法，只能委屈大宝了。”
就是这样一位愿意积极给孩子拥抱的妈妈，养出了两个非常有安全感的宝宝。比如，大宝想要妈妈拥抱的时候，她会非常直接地跟妈妈表达，而不是通过发脾气、哭闹或其他方式。而且，我们身边几个妈妈每次和大宝接触，都觉得这个孩子非常快乐，脸上总是挂着甜甜的笑容。据朋友说：“要不是摔得特别疼，或身体很不舒服，孩子很少会哭闹的”。
彤彤妈的朋友用实例证明了，多抱孩子是不会宠坏的，你还在担心什么呢？
【彤彤妈的话】
每次谈到这个话题，很多妈妈的看法都不尽相同，但彤彤妈个人认为，像“拥抱”、“亲吻”这些正能量的行为，怎么宠，都不会把孩子宠坏。相反，如果孩子要星星给星星，要月亮给月亮，或者孩子已经慢慢长大了，家人还把ta当小婴儿一样来养，追着喂饭、任由他撒泼任性……这些行为才真的会把孩子宠坏啊！
